El papel y el aporte del sector privado a los asuntos p\u00fablicos siempre ha sido y ser\u00e1 un tema de debate en nuestro pa\u00eds, pero la llegada al poder de un presidente de izquierda y\/o progresista ha avivado la discusi\u00f3n, en particular, en lo relacionado con el sector privado como prestador de servicios p\u00fablicos o proveedor de bienes p\u00fablicos en coordinaci\u00f3n con el Estado.<\/p>\n\n\n\n
En este contexto se han tratado de imponer reformas o cambios legales y administrativos argumentando que lo p\u00fablico debe prestar y administrar lo p\u00fablico, olvidando lo que nos ha demostrado la historia, en el sentido que la decisi\u00f3n no debe basarse en visiones subjetivas o ideol\u00f3gicas, sino en criterios t\u00e9cnicos que determinen cu\u00e1l es la forma m\u00e1s eficiente y con el menor riesgo para proveer el bien o servicio a la ciudadan\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sin duda, todos los extremos son malos (tambi\u00e9n comprobado por la historia). Ni un Estado gigante que haga de todo, ni un sector privado haciendo de todo con un Estado m\u00ednimo. El Estado es el encargado de hacer las pol\u00edticas p\u00fablicas, regular y determinar qui\u00e9n puede prestar el mejor servicio o proveer de mejor manera los bienes p\u00fablicos, teniendo en cuenta que no es bueno en todo y algunas veces es ineficiente en lo que le corresponde.<\/p>\n\n\n\n El sector privado, en este contexto, entra donde hay oportunidad de mercado y rentabilidad, lo que no tiene nada de malo, as\u00ed muchos lo quieran satanizar \u00a1Todos ganan! <\/strong>El empresario que hace utilidades con un negocio rentable y contribuye al desarrollo, el Estado porque transfiere gran parte de los riesgos a un tercero que tiene la experiencia y la capacidad de innovar para prestar mejor el servicio y, por \u00faltimo, a\u00fan m\u00e1s importante: el ciudadano que se beneficia con bienes y servicios p\u00fablicos de calidad. Obviamente, la remuneraci\u00f3n al privado debe ser justa, por lo que la regulaci\u00f3n y la transparencia en los procesos es fundamental. Ejemplos actuales son la generaci\u00f3n y prestaci\u00f3n del servicio de energ\u00eda, la salud y la infraestructura. En el Valle del Cauca vivimos este dilema con la continuidad del modelo de concesi\u00f3n para el Aeropuerto Alfonso Bonilla Arag\u00f3n, ya que, aunque todos los ministros de Transporte de este gobierno han afirmado que la concesi\u00f3n seguir\u00e1, lo cierto es que llevamos los tres a\u00f1os de este mandato esperando a que se realicen los tr\u00e1mites para que la APP de iniciativa privada (IP) sea adjudicada.<\/p>\n\n\n\n Hace un a\u00f1o, en el marco de la COP16, d\u00e1bamos esta misma discusi\u00f3n frente a la inconveniencia de que la Aerocivil tomar\u00e1 el control del Aeropuerto y aunque el Gobierno quiso decir que no ser\u00eda grave, ellos mismos decidieron que no era conveniente un aeropuerto operado por la entidad p\u00fablica para este evento internacional.<\/p>\n\n\n\n La Aerocivil se necesita para planificar y regular la aviaci\u00f3n del pa\u00eds y para operar aeropuertos en los que no son viables los esquemas de participaci\u00f3n privada, pero para un aeropuerto como el de Palmira, con su magnitud y complejidad, no tiene sentido. Sin duda, ser\u00e1 m\u00e1s ineficiente y nos har\u00e1 perder tiempo y competitividad como regi\u00f3n.\u00a0Algunos dicen que la concesi\u00f3n actual no ha sido la mejor y eso se tendr\u00e1 que discutir con n\u00fameros y datos.\u00a0<\/strong>Sin embargo, la responsabilidad del Estado es obligar a que se preste el mejor servicio y ampliar las opciones de conectividad a\u00e9rea, no acabar la concesi\u00f3n. Los vallecaucanos exigimos un aeropuerto competitivo y con los mejores est\u00e1ndares. Esperamos que el Gobierno Nacional avance en los tr\u00e1mites correspondientes y haga todo para recuperar el tiempo perdido para evitar que se le tenga que devolver el Aeropuerto a la Aerocivil y si es as\u00ed, que el tiempo sea el m\u00ednimo.<\/p>\n\n\n\n